Contra Luizianne Lins. Mas a favor de quem ?

Planejamento, redefinição de prioridades, eficiência nos gastos. No discurso da oposição, muita retórica e pouca profundidade. A dificuldade em apresentar alternativas é visível

30.04.2011

Daqui a alguns meses, o fortalezense será mais uma vez chamado a decidir, nas urnas, sobre o destino da Capital. Na eleição de 2012, terá de escolher entre a continuidade do ciclo representado pela prefeita Luizianne Lins (PT) e um projeto alternativo de poder. Mas, que projeto? No momento em que metade da população se mostra descontente com a atual gestão – segundo a última pesquisa Datafolha, 50% dos entrevistados acham a administração petista ruim ou péssima - está difícil identificar, na oposição, saídas concretas para os problemas da cidade.

As fórmulas apresentadas pelos adversários são quase perfeitas. “Eu atenderia os anseios do povo. Investiria pesado em saúde, em educação. É fácil? Claro. É só uma questão de prioridade. A dela (de Luizianne) é festa”, apontou o líder da oposição na Câmara Municipal, Plácido Filho (PDT), ao ser questionado sobre o que mudaria nos rumos de Fortaleza, caso tivesse a oportunidade de comandá-la.

Para ele, que tem se destacado no Legislativo como uma das vozes mais críticas contra a prefeita, a intrincada rede de desajustes da 5ª capital do Brasil em população pode ser resolvida pela diminuição de despesas, redução do número de funcionários terceirizados e planejamento – medidas genéricas que, pelo menos no discurso, não ajudam o eleitor a compreender de que forma tais mudanças retirariam Fortaleza da lista dos 14 municípios com pior índice de alfabetização de alunos do País, por exemplo. Esse preocupante dado faz parte de relatório do Sistema Permanente de Avaliação da Educação Básica do Ceará (Spaece-Alfa), divulgado em 2010. 

O “planejamento” citado por Plácido é figurinha repetida nas promessas de todos os outros adversários ouvidos pelo O POVO. É como se a má avaliação de Luizianne fosse causada apenas pela não execução de obras importantes no tempo previsto.

Por isso, ao lado da suposta “experiência administrativa bem sucedida”, o PSDB – rival histórico do PT – aponta a capacidade de planejar e executar projetos como solução para a Capital, conforme mostrou o presidente municipal da sigla, Pedro Fiúza. 

Na hora de explicar o que o partido agregaria à Prefeitura, o tucano fez uso de um conjunto de palavras e expressões-chaves: “eficiência”, “gerência”, “uso de técnicas modernas de gestão pública”. Porém, o detalhamento de que técnicas são essas e os caminhos para uso dessas ferramentas ainda não constam no repertório. “Estamos na fase de reestruturação do partido”, explicou Fiúza, que já foi candidato a vice -governador. 

Alternativa à esquerda?

No geral, com exceção de um ou outro caso específico, a impressão é de que a proposta alternativa da oposição resume-se a tirar do papel aquilo que Luizianne não conseguiu pôr em prática. Nesse caso, quem se diferencia é o vereador João Alfredo, que sugere outra concepção de governo, baseada nos princípios “socialistas” de seu partido, o Psol. 

Entretanto, quando questionado sobre o plano prático da sigla que representa, ele também mostrou dificuldade. Ao explicar que o partido tem núcleos especializados para cada área da gestão pública (saúde, educação, meio ambiente etc.), ele admitiu que, para ele, é “difícil dizer como seria isso (o projeto alternativo) de forma tão definida. Mas, evidentemente, se colocariam os interesses públicos acima dos interesses privados. A relação com o empresário não será nunca de cumplicidade, mas pautada pelo interesse público”, pontuou